Zur Bedeutung der Begründung pandemiebedingter restriktiver Maßnahmen für die Entwicklung von Verschwörungserzählungen im Justizvollzug

Der Umgang mit der COVID-19-Pandemie hat auch den Justizvollzug vor große Herausforderungen gestellt. Umfangreiche Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, die oft erhebliche weitere Einschränkungen für Inhaftierte, aber auch besondere Belastungen für Mitarbeitende im Vollzug mit sich brachten, mussten vorgenommen werden. Der Beitrag prüft, wie diese Maßnahmen im Vollzug erlebt wurden, und inwieweit die Zustimmung zu Verschwörungserzählungen als individuelle Begründung für eine Ablehnung dieser Maßnahmen durch die Art der Vermittlung dieser Maßnahmen seitens der Anstaltsleitung moderiert werden kann. Dazu wurden 501 Bedienstete im AVD und 956 Inhaftierte aus 6 Bundesländern befragt. Die Ergebnisse zeigen bei einer vergleichbaren Belastung beider Gruppen durch die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung eine stärkere Zustimmung zu Verschwörungserzählungen aufseiten der Gefangenen, die auch mit einer deutlich geringer eingeschätzten Angemessenheit der Vermittlung dieser Maßnahmen einhergeht. Eine Moderationsanalyse ergibt, dass der Einfluss der erlebten Restriktionen auf die Zustimmung zu Verschwörungstheorien gemäß dem Konzept der prozeduralen Gerechtigkeit durch eine angemessene Vermittlung der restriktiven Maßnahmen gemildert werden kann. Dieser Moderationseffekt zeigt sich deutlich bei den Bediensteten des AVD, allerdings nur tendenziell bei den Inhaftierten. Gleichwohl lassen die Befunde darauf schließen, dass restriktive Maßnahmen nicht nur bei zukünftigen Krisen transparent und nachvollziehbar vermittelt werden sollten, um eine mit Verschwörungserzählungen begründete Ablehnung der Maßnahmen zu vermeiden.