过伸加压手法复位PVP与单纯PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效比较

目的 比较过伸加压手法复位经皮椎体成形术(Percutaneous verteroplasty,PVP)与经皮椎体后凸成形术(Percuta-neous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 纳入自2020-09-2022-05诊治的40例骨质疏松性椎体压缩骨折,其中20例采用过伸加压手法复位PVP治疗(PVP组),20例采用单纯PKP手术治疗(PKP组).比较PVP组与PKP组手术时间、术中X线透视次数、骨水泥注入量、住院时间,术后第2天、3个月、6个月疼痛VAS评分,以及末次随访时伤椎Cobb角、伤椎椎体中线压缩比值、骨水泥渗漏发生率、邻近椎体骨折发生率.结果 40例均获得至少6个月随访,患者均未出现神经损伤及骨水泥渗漏导致的并发症.PVP组手术时间较PKP组短,术中X线透视次数少于PKP组,差异有统计学意义(P＜0.05);而两组骨水泥注入量及术后疼痛VAS评分、伤椎Cobb角、伤椎椎体中线压缩比值、骨水泥渗漏发生率、邻近椎体骨折发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 过伸加压手法复位PVP治疗新鲜骨质疏松性椎体压缩骨折的短期疗效与PKP手术疗效无明显差异,较PKP减少了手术时间和术中X线透视次数,这是一种安全可靠的治疗方法.