GE1.5T430s MR频率饱和法与水脂分离法膝关节抑制脂肪图像比较分析

目的：传统抑脂方式都存在着各自的局限性,图像质量整体受限,本研究通过比较分析频率选择脂肪预饱和（Fat Saturation,Fatsat）法和水脂分离（Smartfat）法两种脂肪抑制序列在GE 1.5T optima 430 s关节磁共振上抑脂效果的成像质量、检查时间,以获得最佳的脂肪抑制序列图像.材料与方法：本研究应用GE l.5T 430s MR完成30个健康志愿者（男15,女15）膝关节脂肪抑制序列的检查.将同一患者分别用Fatsat法和Smartfat法扫描,即Fatsat T1WI、Fatsat T2WI、Fatsat PD和SmartfatT1WI、Smartfat T2WI、Smartfat PD,由2位经验丰富的影像科医生分别对两种脂肪抑制图像上的韧带、软骨、肌肉、半月板和图像均匀性的显示进行评价（将清晰列为3分,欠清晰为2分,模糊为1分）.采用t检验比较分析两种抑脂方法的抑脂效果图像质量、检查时间.采用Kappa检验评价2位阅片者间的诊断一致性.结果：30例志愿者两种检查方法均成功.Fatsat T1WI为（7.5±0.98）分,Smartfat T1WI为（12.2±1.51）分,Fatsat T2WI为（8.4±0.43）分,Smartfat T2WI为（15.1±0.75）分,Fatsat PD为（8.7±0.21）分,Smartfat PD为（12.3±0.81）分,差异有统计学意义.2位阅片者间的诊断一致性很好（Kappa值＞0.75）.结论：Smartfat法抑脂效果图像质量要大幅度优于Fatsat法,且检查时间相对较短.