改良Lund-Mackay内镜评分系统在慢性鼻-鼻窦炎中的临床应用

李慧媚,张凌浩,骆雅梅, 武鹏, 王珍珍, 徐唱,肖惠雯,廖志苏

openalex(2016)

Cited 0|Views5
No score
Abstract
目的探讨改良Lund-Mackay内镜评分系统(MLMES)在慢性鼻-鼻窦炎(CRS)中的临床应用。方法收集57例CRS患者的术前视觉模拟量表(VAS)、鼻腔-鼻窦结局测试22条(SNOT-22)以及LundMackay CT评分(LMS)数据,并录制术中鼻腔、鼻窦情况。术后3个月录制鼻内镜下随访情况,并再次行VAS和SNOT-22评估。所有手术均由同一位医师按照Messerklinger径路进行。由2位耳鼻喉科医师采用双盲法对所有录像进行Lund-Kennedy内镜评分(LKES)及MLMES评分。分析评分者的信度和重测信度,比较主、客观评估方法的相关性,同时分析手术疗效。采用SPSS17.0统计软件进行数据分析。结果 CRS患者术前、术后MLMES的信度良好[组内相关系数(ICC)〉0.75],且高于LKES。CRS患者术后VAS、SNOT-22、LKES、MLMES均较术前下降,差异均具有统计学意义(t值分别为13.253、15.644、13.609、17.134,P〈0.05)。Pearson相关性分析显示:CRS患者术前LMS与MLMES、LKES显著相关(r值分别为0.863、0.742,P〈0.05);术前、术后的MLMES与LKES呈正相关(r值分别为0.670、0.441,P〈0.05);术前MLMES与VAS、SNOT-22呈正相关(r值分别为0.308、0.400,P〈0.05),术后MLMES与VAS、SNOT-22呈正相关(r值分别为0.344、0.518,P〈0.05),术前、术后MLMES变化与VAS、SNOT-22评分变化呈正相关(r值分别为0.275、0.334,P〈0.05);而LKES与主观评分(VAS、SNOT-22)之间均无相关性(P〉0.05)。结论 MLMES与客观评估相关性好,与主观评分系统也有一定的相关性,且有很好的信度,可以作为CRS患者评估的客观方法。
More
Key words
lund-mackay
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined