Chrome Extension
WeChat Mini Program
Use on ChatGLM

前交叉韧带重建术中胫骨端三种固定方式的近期疗效比较

唐曌, 江辉, 孟嘉,杨晓江, 袁涛, 李岩,包倪荣

Chinese Journal of Orthopaedic Trauma(2023)

Cited 0|Views0
No score
Abstract
目的:比较前交叉韧带(ACL)重建术中胫骨端使用界面螺钉、界面螺钉+门型钉、界面螺钉+无结铆钉固定的近期疗效。方法:回顾性分析2019年1月至2021年12月期间南京医科大学金陵临床医学院骨科因ACL损伤而行重建手术治疗的150例患者资料。根据术中胫骨端的固定方式不同分为3组:A组51例,男40例,女11例;年龄(29.8±10.6)岁;胫骨端采用界面螺钉固定。B组55例,男47例,女8例;年龄(28.6±6.9)岁;胫骨端采用界面螺钉+门型钉固定。C组44例,男39例,女5例;年龄(28.6±8.1)岁;胫骨端采用界面螺钉+无结铆钉固定。比较3组患者术后12、48周的国际膝关节文献委员会(IKDC)评分和Lysholm膝关节评分、术后4周局部疼痛发生率及术后48周膝关节稳定性(前抽屉试验)等。结果:3组患者术前一般资料及随访时间比较差异均无统计学意义( P<0.05),具有可比性。B组和C组患者术后12周IKDC评分[(74.27±3.32)、(76.48±3.83)分]和Lysholm膝关节评分[(77.65±3.14)、(79.75±5.39)分]均显著高于A组患者[(69.73±6.04)、(71.63±3.36)分],差异均有统计学意义( P<0.05);而术后48周3组患者之间评分比较差异均无统计学意义( P>0.05)。术后4周B组患者胫骨端局部疼痛发生率(9.1%,5/55)显著高于A组(0,0/51)、C组患者(2.3%,1/44),术后48周A组患者前抽屉试验结果(阴性36例,Ⅰ度14例,Ⅱ度1例)显著劣于B组(阴性50例,Ⅰ度5例)、C组患者(阴性40例,Ⅰ度4例),差异均有统计学意义( P<0.05)。 结论:ACL重建术中胫骨端使用3种固定方式均可以获得良好的近期疗效,界面螺钉+无结铆钉固定的韧带松弛率较界面螺钉固定低,早期膝关节功能评分更好,且较界面螺钉+门型钉固定更不易发生局部疼痛。
More
Translated text
Key words
Anterior cruciate ligament,Arthroscopy,Tibia,Interface screws,Rivets,Portal nails
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined