3种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折的疗效比较

目的 比较3 种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折的临床疗效.方法 将94 例采用钢板内固定治疗的肱骨中、下段骨折患者根据入路不同分为A组(采用前侧入路钢板内固定治疗,30 例)、B组(采用前外侧入路钢板内固定治疗,32 例)和C组(采用后侧入路钢板内固定治疗,32 例).记录 3 组手术情况、桡神经损伤情况及骨折愈合情况,采用HSS评分评价肘关节功能.结果 患者均获得随访,时间15～24 个月.3 组手术时间、术中出血量、桡神经损伤发生率A组均优于B、C组(P<0.05).A组1 例骨折延迟愈合;B组2 例骨折延迟愈合,2 例骨折不愈合;C组2 例骨折延迟愈合;以上患者经相关治疗后均愈合,其余患者均顺利愈合.末次随访时肘关节功能HSS评分优良率3 组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 3 种入路钢板内固定治疗肱骨中、下段骨折均能得到较好的疗效,但是前侧入路具有手术时间短、术中出血量少、桡神经损伤发生少的优点.