不同手术方式治疗不可修复型肩袖损伤效果的Meta分析
Chinese Journal of Joint Surgery (Electronic Edition)(2023)
Abstract
目的:使用网状Meta分析评价多种手术方式治疗不可修复型肩袖损伤(IRCTs)的效果。方法:计算机检索PubMed、荷兰医学文摘数据库(Embase)、Google Scholar、循证医学数据库(Cochrane Library)、中国知网、万方和维普中文期刊数据库,参照设定的标准,筛选有关手术治疗IRCTs的随机对照试验及队列研究,排除重复发表及无可提取的肩关节功能评分数据的文献。检索时限从建库至2022年10月。纳入的随机对照试验研究风险评估使用Cochrane手册推荐的偏倚风险评估工具,队列研究使用纽卡斯尔-渥太华量表进行风险评估,数据的收集、整理及分析分别由2位研究者独立完成,对所得的数据通过Stata 15.0软件进行分析与绘图。结果:本文共纳入17项研究,共计2 123例患者,涉及的手术方式有10种。根据累积排序概率曲线下面积(SUCRA)值的大小对不同手术方式进行排序,其标准化肩关节功能评分排序结果从优到劣依次为:肌腱转位术+肩袖部分修补术(SUCRA=91.2)>肌腱转位术(SUCRA=81.1)>反式肩关节置换术(SUCRA=75.7)>上关节囊重建术(SUCRA=70.7)>肩袖补片术(SUCRA=65.8)>肩袖部分修补术(SUCRA=46.5)>单纯清理术+肱二头肌肌腱切断或固定术(SUCRA=21.9)>单纯清理术(SUCRA=19.4)>肩峰下假体植入+肱二头肌肌腱切断或固定术(SUCRA=15.1)>肩峰下假体植入(SUCRA=12.6)。结论:在IRCTs患者的各种手术方式中,肌腱转位术+肩袖部分修补术的治疗效果最好,肩峰下假体植入疗效最差,上述结论尚需开展大量设计严谨、方法科学的研究予以验证。
MoreTranslated text
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
![](https://originalfileserver.aminer.cn/sys/aminer/pubs/mrt_preview.jpeg)
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined