P013 - Validation de l'outil PerQolateur de mesure de l'impact d'une maladie chronique et de ses traitements sur la qualité de vie en pratique clinique

Les questionnaires de qualité de vie générique (SF 36, PROMIS 29…) sont difficiles à utiliser par les soignants dans le cadre de leur pratique clinique, ce qui limite leur usage à la recherche clinique et à l’épidémiologie. En effet, ces questionnaires sont longs à remplir et compliqués à analyser au cours d'une consultation (saisie, calcul des scores…). En outre, les dimensions de ces instruments restent parfois difficiles à appréhender pour les cliniciens. Le questionnaire PerQolateur a été construit suite à des focus groups et d'une enquête quantitative auprès de médecins cliniciens. Il vise à résoudre les problématiques rapportés pour l'usage en pratique clinique : il est rapide à remplir (5 min), tient sur une feuille A4 (pour une vision globale rapide), et ne nécessite pas de calculs de scores. Ce questionnaire est aussi basé sur l'idée de laisser le patient choisir les cinq thèmes les plus importants pour lui. Le choix se fait parmi 12 domaines proposés (avec la possibilité pour le patient de rajouter un ou deux domaines). Les questions portent sur l'importance de ces domaines, le sentiment de bien-être, et pour les patients porteurs d'une maladie chronique, l'impact de la maladie et des traitements sur ces domaines (Fig. 1). Etant donné que le questionnaire PerQolateur ne repose pas sur des calculs de scores, la validation du questionnaire a porté essentiellement sur le contenu (évalué par les experts et par les patients), l'usage du questionnaire (validité de face), et sur les associations entre les mesures de bien-être dans les différents domaines et les scores du SF36 (validité concourante). Un échantillon d'individus recrutés par le biais des réseaux sociaux, patients ressource, associations de patients et patientèles de cliniciens a été constitué. Les réponses étaient recueillies sur un site web de façon anonyme. La validation a porté sur les données de plus de 500 personnes. Les données recueillies montrent une bonne acceptabilité du questionnaire par les patients et une bonne adéquation entre les mesures de bien-être et les scores du SF36. Tous les domaines proposés ont tous été choisis par une partie des patients de façon relativement équilibrée, et peu de patients ont proposés d'autres domaines montrant une bonne exhaustivité des domaines proposés. Néanmoins le choix des thèmes varie sensiblement selon le sexe et l’âge du répondant. Cette étude permet d'apporter des éléments de validité à l'usage du questionnaire PerQolateur en pratique clinique. PerQolateur, Validation, Maladie chronique, Qualité de vie, Questionnaire Les auteurs n'ont pas précisé leurs éventuels liens d'intérêts.