逐步分析法与实验室评分法早期识别年龄<90 d发热婴儿为非细菌感染能力的比较

目的:比较逐步分析法与实验室评分法早期识别年龄<90 d发热婴儿为非细菌感染的能力。方法:采用前瞻性研究方法，选择2019年8月至2021年11月徐州市中心医院儿科收治的年龄<90 d的发热婴儿。记录患儿的基本资料，分别使用逐步分析法与实验室评分法评估患儿细菌感染高危风险或低危风险。逐步分析法是基于临床表现、年龄、血中性粒细胞计数或C-?反应蛋白（CRP）、尿白细胞、血降钙素原（PCT）或白细胞介素-6（IL-6），逐步评估发热婴儿细菌感染高危风险或低危风险；实验室评分法是基于血PCT、CRP和尿白细胞等实验室指标赋予不同分数，根据总分评估发热婴儿细菌感染高危风险或低危风险。以临床细菌培养结果为"金标准"，计算两种评估方法的阴性预测值（NPV）、阳性预测值（PPV）、阴性似然比、阳性似然比、敏感度、特异度及准确率。两种评估方法的一致性采用Kappa检验。结果:246例患儿纳入分析，经细菌培养最终被证实为非细菌感染173例（70.3%），细菌感染72例（29.3%），无法明确1例（0.4%）。逐步分析法评估为低危风险患儿105例，最终被证实为非细菌感染98例（93.3%）；实验室评分法评估为低危风险患儿181例，最终被证实为非细菌感染140例（77.4%）。两种评估方法一致性较差（Kappa值＝0.253， P<0.001）。逐步分析法早期识别年龄<90 d发热婴儿为非细菌感染的能力优于实验室评分法（NPV：0.933比0.773，阴性似然比：5.835比1.421），但前者敏感度低于后者（0.566比0.809）；逐步分析法早期识别年龄<90 d发热婴儿为细菌感染的能力与实验室评分法相似（PPV：0.464比0.484，阳性似然比：0.481比0.443），但前者特异度高于后者（0.903比0.431）。逐步分析法与实验室评分法的总体准确率相似（66.5%比69.8%）。 结论:逐步分析法早期识别年龄<90 d发热婴儿为非细菌感染的能力优于实验室评分法。