华北克拉通下马岭组与龙山组之间存在大型不整合吗?

长期以来,中元古界待建系下马岭组和"新元古界"龙山组之间是否存在3亿多年的"大型不整合",一直有较大争议.本文应用地层学、沉积学、碎屑锆石定年,以及锂同位素、常量与微量元素等对二者之间关系进行了系统分析.结果表明,下马岭组-龙山组,由不同级别、厚度不等、由粗到细的砂泥岩正旋回组成,由下至上发育局限台地(潟湖)-浅海陆棚-潮坪-滨岸-潮滩沉积序列,特别是龙山组底部含砾砂岩不具有大地构造意义底砾岩属性.龙山组和上覆景儿峪组砂岩最年轻碎屑锆石年龄均老于16亿年,未发现来自下马岭组1.32～1.2Ga大火山岩省(锆石)物源.从下马岭组顶部到龙山组下部,δ7Li呈逐渐上升趋势,Li含量则渐次降低,化学蚀变指数减小;同时K2O/Al2O3和FeO/Fe2O3降低,Na2O/Al2O3升高,Li/Al、V/Cr和V(V+Ni)等小幅增或减.二者界面处Ce/Ce*呈正异常,Eu/Eu*呈负异常,Rb/Sr和Al/Si明显变小,U/Th变大,证明下马岭组-龙山组界面处不具有风化壳的地球化学特征,相反却指示着界面附近由下往上大陆风化强度的减弱.以上研究结果不支持下马岭组-龙山组间大型不整合的存在,因此建议将龙山组-景儿峪组下置,与下马岭组共同作为中元古界待建系的组成部分.在此基础上,恢复了华北燕辽地区下马岭组-龙山组-景儿峪组沉积时期的古地理.