免疫胶体金法与间接免疫荧光法检测对下呼吸道感染患儿肺炎支原体感染的诊断价值分析

目的 评价免疫胶体金法(immune colloidal gold technique,GICT)与间接免疫荧光法(indirect immunofluores-cence assay,IFA)对下呼吸道感染患儿肺炎支原体(mycoplasma pneumoniae,MP)感染诊断的临床价值.方法 收集2019年在海军第九七一医院利用GICT与IFA行MP-IgM抗体检测的134例下呼吸道感染患儿的临床资料,比较2种检测方法对MP感染的阳性率、临床符合率,以及2种检测方法分别在不同年龄组、不同病程组之间的差异.结果 GICT的MP检测阳性例数为62例(46.3％),IFA的MP检测阳性例数为99例(73.9％),2种方法比较差异有统计学意义(P<0.01).GICT对MP感染的临床符合率为54.5％,IFA的临床符合率为80.6％,差异有统计学意义(P<0.01).2种检测方法分别在不同年龄组对MP感染阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).按照在不同病程分组,4～7 d组和>7 d组GICT对MP检测阳性率分别为34.2％、58.6％,差异有统计学意义(P=0.005);4～7 d组和>7 d组IFA对MP检测阳性率分别为65.8％、84.5％,差异有统计学意义(P=0.015).在>7 d组的58例中,2种检测方法均阳性有30例,该30例患儿均符合MP感染临床诊断,阳性的临床符合率为100％.结论 2种检测方法对MP感染的诊断均有一定的临床价值,IFA对MP感染的检测阳性率及临床符合率均更高;病程>7 d的MP检测阳性率更高;GICA与IFA联合检测均阳性的结果与MP感染的临床诊断一致.病程4～7 d仍需结合临床或联合其他实验室诊断方法进行判断.