基于土壤质量和稻米安全的稻田重金属钝化效果评估

随着污染耕地重金属钝化技术的推广应用,重金属污染稻田的治理修复效果急需全面的综合评价技术.在浙江省诸暨市(ZJ)和绍兴市越城区(YC)典型污染地块,对比浙江省常用的钝化剂施用模式:石灰4500 kg/hm2(LM)、海泡石 12000 kg/hm2(SEP)、石灰+生物炭 1∶1 混施9000 kg/hm2(F1)、石灰+生物炭+钙镁磷肥1∶1∶0.5混施9000 kg/hm2(F2)、石灰+生物炭+海泡石1∶1∶1混施9000 kg/hm2(F3)5个处理的实施效果.重点关注钝化剂对污染指标的治理效果及土壤质量两方面的变化.结果表明:以水稻产量、糙米重金属含量、土壤DTPA提取态重金属含量来评价治理效果;以土壤理化指标(土壤有机质、CEC、速效氮和粘粒含量)和生物学指标(微生物量碳、蔗糖酶活性)评价土壤质量,构建综合评价体系.经评价:F1(YC)和LM(ZJ)土壤DTPA-Cd降低幅度＜15％,F1(ZJ)和LM(ZJ)土壤有机质、速效氮降低幅度＞10％,F1(YC)蔗糖酶降低43.4％,F1和LM综合评价结论为"差";SEP(ZJ)土壤有机质降低20％,微生物量碳降低25.7％,综合评价结论为"差";F2和F3产量降低幅度＜8％,糙米重金属含量符合GB2762规定,土壤DTPA提取态Cd、Cr和Pb分别降低15％、30％和25％以上,土壤理化和生物学指标降低幅度均＜10％,综合评价结论为"优".利用构建的综合评价体系,F2和F3处理修复重金属污染稻田效果最佳.