钢板与克氏针固定Bennett骨折的比较

[目的]比较切开复位钢板固定与闭合复位经皮克氏针固定治疗Bennett骨折的临床效果.[方法]回顾性分析本院2015年1月—2019年1月手术治疗Bennett骨折52例患者的临床资料.依据术前医患沟通结果,28例采用切开复位钢板固定,24例采用闭合复位经皮克氏针固定.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术.钢板组术中透视次数、恢复主动活动时间显著优于克氏针组(P＜0.05),但前者术中失血量显著多于后者(P＜0.05).平均随访时间(18.4±3.6)个月,两组恢复完全负重时间的差异无统计学意义(P＞0.05).随着术后时间推移,两组DASH评分均显著下降(P＜0.05),术后3个月钢板组DASH评分显著优于克氏针组(P＜0.05),但术后1年两组间的差异无统计学意义(P＞0.05).影像方面,两组骨折对合和第一掌腕对线较术前显著改善(P＜0.05),术前两组骨折对合及第一掌腕对线的差异均无统计学意义(P＞0.05),但是末次随访时钢板组上述影像指标均显著优于克氏针组(P＜0.05).两组骨折愈合时间差异无统计意义(P＞0.05).[结论]两种术式治疗Bennett骨折均可获得良好疗效,各具优缺点,切开复位钢板固定复位精准,固定牢靠.