发散与聚焦式冲击波对大鼠经皮透药的效果比较

目的 比较发散与聚集式冲击波经皮透药的效果,为临床给药途经提供新的最佳生物学依据.方法 将9只雌性SD大鼠随机分为3组:①对照组;②发散式冲击波(radial extracorporeal shock wave,RESW)组(能流:0.35 mJ/mm2,频率:2 Hz,频次:400次);③聚焦式冲击波(focus extracorporeal shock wave,FESW)组(能流:0.16 mJ/mm2,频率:2 Hz,频次:400次).使用微正电子发射断层扫描/计算机断层扫描(micro positron emission tomography/computed tomography,MPET/CT)观察[18]F-NaF的分布.此外,将12只SD大鼠随机分为4组:①对照组;②FESW组1(0.03 mJ/mm2,2 Hz,400次);③FESW组2(0.16 mJ/mm2,2 Hz,400次);④FESW组3(0.35 mJ/mm2,2 Hz,400次).使用高效液相色谱法(high-performance liquid chromatography,HPLC)检测聚焦式冲击波处理后双氯芬酸钠和葡萄糖的透药效率.通过使用重复测量方差分析观察统计学意义.结果 通过MPET/CT观察到FESW能将[18]F-NaF穿透皮肤,而RESW不能.第二阶段研究发现在一定的能量范围内FESW的能量越高,其渗透力越强.5 h后分别测量与对照组相比,不同能量下双氯芬酸钠组(对照组160.947±14.973;FESW 1组189.833±19.202;FESW组298.464±61.304;FESW组267.088±32.783)、葡萄糖组的药物浓度(对照组17.790±2.944;FESW 1组58.959±17.409;FESW组54.279±7.76;FESW组56.417±3.397).重复测量方差分析发现受试者内效应(双氯芬酸钠,F=4.77,P=0.03),(葡萄糖,F=8.95,P=0.006),对照组、FESW组1和FESW组2之间有显著性差异(P<0.05).结论 本研究发现FESW较RESW具有更好的药物渗透作用,可以将[18]F-NaF、葡萄糖和双氯芬酸钠透入大鼠体内.本研究结果为临床给药途径提供了新的生物学依据.