一次性商环、吻合器与传统手术治疗包皮过长及包茎的效果比较

目的 比较使用一次性商环、吻合器及传统手术治疗包皮过长及包茎的疗效和并发症发生情况.方法 选取2019年5月至2021年7月云南省滇南中心医院(红河州第一人民医院)泌尿外科收治的960例包皮过长及包茎患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析.根据手术方式将其分为一次性包皮商环组(商环组,n=578)、一次性包皮环切吻合器组(吻合器组,n=234)及传统手术方式组(传统手术组,n=148).比较三组的手术时间、切口水肿率、外观满意度、并发症(包括出血、感染、愈合不良)发生率.结果 三组手术时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中吻合器组手术时间短于商环组和传统手术组,商环组短于传统手术组,差异具有统计学意义(P<0.05).三组切口水肿发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中传统手术组切口水肿发生率低于商环组和吻合器组,吻合器组低于商环组,差异具有统计学意义(P<0.0167).三组外观满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中传统手术组外观满意度低于吻合器组和商环组,差异具有统计学意义(P<0.0167),吻合器组与商环组比较,差异无统计学意义(P>0.0167).三组并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中吻合器组并发症发生率高于传统手术组和商环组,商环组高于传统手术组,差异具有统计学意义(P<0.0167).结论 一次性商环、吻合器及传统手术治疗包皮过长及包茎各有优缺点,临床上推荐使用商环和吻合器治疗,其更符合医院的实际情况和患者需要,术者可在充分告知患者情况后根据其意愿选择手术方式.