体外冲击波与小针刀治疗肱骨外上髁炎的疗效对比

目的 记录并分析体外冲击波与小针刀治疗肱骨外上髁炎患者疗效的差异.方法 回顾性分析2019年1月至2021年8月在三门县人民医院疼痛科接受治疗的120例肱骨外上髁炎患者.根据不同的治疗方案分为小针刀组(A组)60例和体外冲击波组(B组)60例.通过记录并比较两组患者治疗前和治疗后1、3、6、12个月时NRS疼痛评分,采用Verhaar网球肘疗效评价系统评估患者治疗后的有效率,同时记录患者治疗过程中的并发症和不良反应,并随访患者治疗后的复发情况.结果 初次治疗后1个月后,比较两组患者的NRS疼痛评分和有效率,小针刀组要优于体外冲击波组.治疗后3、6、12个月时,体外冲击波组患者NRS疼痛评分、有效率均优于小针刀组,但体外冲击波组复发例数高于小针刀组(P<0.05).在治疗及随访过程中,两组均未出现严重不良反应.结论 体外冲击波与小针刀均是治疗肱骨外上髁炎的有效治疗手段.有显著的疗效,相比较而言,小针刀具有起效快,疗程短、复发率低的优势.但体外冲击波治疗具有无创、安全、舒适的优势,同时长期治疗后疗效要优于小针刀治疗.