科技期刊的创新性评价指标——期刊颠覆性指数(JDI)及其实证研究

[目的]构建通过学术创新性而非学术影响力进行期刊评价的新指标——期刊颠覆性指数(Journal Disruption Index,JDI),并进行实证研究.[方法]选择2016年Web of Science中Virology学科34种期刊中Article类型论文占比≥50％且可在开放引文数据库(the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations,COCI)中获取引文关系的22种期刊作为研究对象,分别计算每种期刊的JDI,比较根据JDI和期刊5年累积影响因子(Cumulative Impact Factor for 5 Years,CIF5)、期刊PR6指数(Journal Index for PR6,JIPR6)、期刊论文被引频次平均百分位(Average Percentile in Subject Area,aPSA)排序的差异.分析创新性指标与不同影响力指标之间的相关度.[结果]基于创新性指标和影响力指标的期刊排序结果存在较大差异:12种(54.5％)期刊JDI排名高于影响力指标排名;17种(77.0％)期刊两类指标排名差≥5.JDI与CIF5、JIPR6、aPSA都呈中度相关,相关度分别为0.486、0.471、-0.448.论文的绝对颠覆指数DZ与论文累计被引频次(Accumulated Citations,AC)、论文6级百分位数排名(Percentile Ranking with 6 Classifications,PR6)、论文被引频次学科领域百分位(Percentile in Subject Area,PSA)亦呈中度相关,相关度分别为0.593、0.575、-0.593.[结论]将JDI应用于科技期刊评价能更好地体现期刊载文的学术质量和原创性,较为客观地体现科技期刊的学术水平,有助于推动学术研究、科技期刊、学术评价体系良性发展.