导管溶栓联合药涂球囊扩张术治疗股浅动脉支架再狭窄的临床观察

目的 比较导管溶栓(CDT)联合药涂球囊扩张术(DCB)和传统球囊扩张术(CBA)治疗股浅动脉(SFA)支架内再狭窄(ISR)的临床疗效和安全性.方法 纳入资料齐全的SFA-ISR患者95例,其中接受CDT+DCB联合治疗的患者50例,接受单纯CBA治疗的患者45例.使用Student-t及χ2检验分别分析计量及计数资料.比较2组患者的术后踝肱指数(ABI)、行走受损问卷(WIQ)行走距离、截肢率、一期通畅率及围手术期并发症等指标.结果 CDT+DCB组的ABI改善情况、WIQ距离、一期通畅率和1年内截肢率显著优于单纯CBA组(P<0.05).穿刺口并发症2组无显著差别(P>0.05),CDT+DCB组的术中远端血管栓塞和严重肢体缺血发生率显著低于CBA组(P<0.05).结论 CDT+DCB相比CBA在治疗SFA-ISR中,具有更优的近中期治疗效果,及更低的栓塞事件和严重缺血发生率.