经关节突入路前方垫高植骨融合术治疗陈旧性胸腰椎压缩骨折伴后凸畸形

目的:探讨经关节突入路前方垫高植骨融合术治疗陈旧性胸腰椎压缩骨折伴后凸畸形的临床疗效。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月收治的陈旧性胸腰椎压缩骨折伴后凸畸形患者32例，男14例、女18例；年龄（47.3±13.1）岁（范围26~70岁）。初次损伤时胸腰椎损伤分类及损伤程度评分（thoracolumbar injury classification and severity score，TLICS）为3~5分，平均4.0分。经（6.3±2.9）个月（范围3~16个月）保守治疗仍有顽固性胸腰背疼痛。手术采用经关节突入路前方垫高植骨融合术（前方垫高组）15例、后路伤椎置钉植骨融合术（伤椎置钉组）17例。前方垫高组和伤椎置钉组术前矢状面Cobb角分别为27.0°±3.9°和26.8°±4.6°，差异无统计学意义（ t=0.07， P=0.946）；矢状面平衡（sagittal vertical axis，SVA）分别为（4.2±1.8）cm和（4.1±2.1）cm，差异无统计学意义（ t=0.14， P=0.887）；前方垫高组美国脊柱损伤协会损伤分级（ASIA impairment scale，AIS）为C级1例、D级4例、E级10例，伤椎置钉组为C级2例、D级2例、E级13例，组间差异无统计学意义（χ 2=1.34， P=0.520）。比较两组手术时间、术中出血量、手术并发症、疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、伤椎椎体前缘高度、脊柱矢状面后凸Cobb角、SVA及AIS分级。 结果:32例均完成随访，前方垫高组随访（12.2±3.1）个月、伤椎置钉组随访（12.0±3.3）个月。前方垫高组与伤椎置钉组的手术时间分别为（128±24.5）min和（123±40.6）min（ t=0.42， P=0.681），术中出血量分别为（485±12.6）ml和（478±16.3）ml（ t=0.13， P=0.894）。末次随访时，前方垫高组VAS评分改善率为90%±10%，大于伤椎置钉组的75%±20%，差异有统计学意义（ t=3.17， P=0.004）；两组伤椎椎体前缘高度分别增加（1.02±0.10）cm和（0.29±0.14）cm，前方垫高组变化率（67.1%±31.5%）大于伤椎置钉组（19.0%±14.9%），差异有统计学意义（ t=16.29， P<0.001）；前方垫高组矢状面Cobb角为7.4°±1.5°，小于伤椎置钉组的11.6°±2.5°，差异有统计学意义（ t=-5.85， P<0.001）；前方垫高组SVA为（1.1±0.6）cm，小于伤椎置钉组的（1.6±0.6）cm，差异有统计学意义（ t=2.35， P=0.025）；前方垫高组AIS分级为E级15例，伤椎置钉组为D级1例、E级16例，组间差异无统计学意义（χ 2=0.83， P=0.706）。 结论:经关节突入路前方垫高植骨融合术治疗陈旧性胸腰椎骨折伴后凸畸形较后路伤椎置钉植骨融合可获得更好的术后近期后凸畸形矫形效果和胸腰背部顽固性疼痛症状改善。