经皮胫神经电刺激与M受体阻滞剂治疗膀胱过度活动症疗效和安全性的Meta分析

Chinese Journal of Urology(2022)

引用 0|浏览16
暂无评分
摘要
目的:系统评价经皮胫神经电刺激与M受体阻滞剂治疗非神经源性膀胱过度活动症(OAB)的疗效与安全性。方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Embase、Medline、中国知网、维普数据库、万方数据库,检索年限为从建库至2021年2月。由两名研究者独立筛选文献并进行文献质量评价,筛选有关经皮胫神经电刺激与M受体阻滞剂治疗的随机对照实验,分析其安全性和有效性。采用Review Manager 5.4软件进行Meta分析。结果:经过筛选后纳入11项临床研究,包括10项随机对照试验,1项随机对照交叉试验,共纳入患者605例,其中经皮胫神经电刺激组309例,M受体阻滞剂组296例。Meta分析结果显示:经皮胫神经电刺激与M受体阻滞剂治疗非神经源性OAB,在24 h排尿次数( MD=-0.06,95% CI -1.67~1.54)、24h急迫性尿失禁次数( MD=0.04,95% CI-0.46~0.54)、膀胱过度活动问卷简表的症状评分( MD=0.37,95% CI -0.02~0.76)、生活质量评分( SMD=0.32,95% CI -0.06~0.69)改善方面差异均无统计学意义( P>0.05);但经皮胫神经电刺激较M受体阻滞剂有更高的疗效满意率( OR=1.97,95% CI 1.16~3.36, P<0.05)、更低的不良反应发生率( OR=0.24,95% CI 0.12~0.48, P<0.0001)。 结论:经皮胫神经电刺激与M受体阻滞剂在改善非神经源性OAB患者症状和提高生活质量方面疗效相当,但经皮胫神经电刺激有更高的疗效满意率和更低的不良反应发生率。该结论尚需更多高质量研究进一步验证。
更多
查看译文
关键词
Systematic review,Cholinergic antagonists,Electrostimulation of the posterior tibial nerve,Overactive bladder,Meta-analysis
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要