两种髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

目的 比较亚洲型股骨近端髓内钉(APFN)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 将68例老年股骨转子间骨折患者按治疗方法不同分为APFN组(33例)及PFNA组(35例).记录两组手术情况、并发症情况及髋关节Harris评分.结果 患者均获得随访,时间6～13个月.两组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05).PFNA组1例术后5个月时发生螺旋刀片退出;两组均未出现内固定松动失效、螺旋刀片切出股骨头、骨折不愈合等并发症.Harris评分:术后3个月两组比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月APFN组高于PFNA组(P<0.05).结论 与PFNA比较,APFN治疗老年股骨转子间骨折并发症少,髋关节功能恢复更佳.