微创与传统入路单髁置换术治疗膝关节单间室骨关节炎的疗效比较

目的:比较微创与传统入路单髁置换术(UKA)治疗膝关节单间室骨关节炎的临床效果.方法:回顾性研究2017年2月至2019年6月行UKA治疗的膝关节单间室骨关节炎患者74例(76膝),根据其手术切口的不同,分为微创入路组40膝与传统入路组36膝.比较两组患者的手术时间、切口长度、手术出血量、疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国特种外科医院(HSS)评分、胫股角(FTA)、胫骨后倾角(PSA)、股骨远端外侧角(LDFA)、胫骨近端内侧角(MPTA)及皮肤麻木情况.结果:微创入路组切口长度明显小于传统入路组(P＜0.05);传统入路组C-反应蛋白(CRP)值及术后肌酸激酶均高于微创入路组(P＜0.05).微创入路组术后3 d、术后1个月VAS评分均低于传统入路组,差异具有统计学意义(P＜0.05).术后1个月膝关节HSS评分微创入路组高于传统入路组,差异具有统计学意义(P＜0.05).而手术失血量、影像学指标及皮肤麻木情况两组无明显差异.结论:微创入路与传统入路UKA能够取得相似的临床疗效,但微创入路UKA的手术切口小、创伤小、术后疼痛较轻,术后早期膝关节功能优于传统入路UKA.