CLINICAL EFFECT OF"八"SHAPED INCISION APPROACH IN TREATMENT OF CALCANEAL FRACTURE

目的 通过与跗骨窦入路对比,评价"八"字切口入路治疗跟骨骨折的效果.方法 回顾性分析54例跟骨骨折病人的临床资料.按手术入路不同将病人分为跗骨窦组和"八"字组,比较两组手术时间、术中出血量、术后48 h视觉模拟评分法(VAS)评分、末次随访时的AOFAS踝-后足评分系统评分(AOFAS评分)和Maryland评分、手术前后的Bohler角和Gissane角.结果 跗骨窦组和"八"字组病人分别获得了(17.9±3.4)和(19.2±6.3)个月的随访.两组间手术时间、术中出血量、术后48 h VAS评分、末次随访时的AOFAS评分和Maryland评分、术后Bohler角和Gissane角等比较差异均无显著性(P>0.05).两组病人术后Bohler角和Gissane角与术前相比差异均有统计学意义(t=9.84～13.70,P<0.01).结论 "八"字切口入路与跗骨窦入路具有相同的手术疗效,但前者具有更广阔的视野及操作空间,可以避免术中不必要的软组织挤压,可作为首选方案应用于SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的治疗.