基于AGREE Ⅱ与AGREE-China对肺栓塞指南/共识质量的评价

目的:使用临床指南研究和评估工具Ⅱ(AGREE Ⅱ)和中国临床实践指南评价工具(AGREE-China)对肺栓塞指南/共识进行评价,以了解其整体质量及两个指南评价工具的相关性和特点,为肺栓塞指南/共识和指南评价工具的选择及修订提供参考.方法:检索PubMed、Embase、CNKI、WanFang Data、SinoMed数据库,检索时限均为从建库至2021年8月18日,搜集肺栓塞指南/共识,分别使用AGREE Ⅱ和AGREE-China对其进行质量评价,记录评价时间,并通过评价结果求Pearson相关系数(r),分析两个指南评价工具的相关性.结果:纳入肺栓塞指南13部、共识7部;指南各领域及整体质量得分均高于共识;指南/共识在应用性(经济性)、参与人员(科学性/严谨性)两个领域得分较低;AGREE Ⅱ与AGREE-China的评价结果具有相关性(r= 0.948,P＜0.001),平均评价时间分别约为47 min和32 min.结论:纳入的肺栓塞指南/共识的应用性(经济性)、参与人员(科学性/严谨性)领域的质量有待改善;AGREE Ⅱ和AGREE-China具有显著相关的评价效力,且AGREE-China缩短了评价时间,建议将A-GREE-China 改为 AGREE-Simplify.