可膨胀髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折效果对比观察

目的:对比观察可膨胀髓内钉(EIMN)和锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的效果及安全性.方法:选择在某医院行手术治疗的肱骨干骨折90例,按照固定方法分为EIMN组和对照组(锁定加压钢板组)各45例.比较两组手术相关情况及并发症发生情况;术后3个月和6个月随访,比较两组肩关节、肘关节功能评分及恢复情况.结果:EIMN组手术时长、术中出血量、切口长度及平均骨折愈合时间,均显著或非常显著短(少)于对照组(P＜0.05,P＜0.01).术后3个月、6个月随访,EIMN组Neer评分、Myao评分分值均显著高于对照组(P＜0.05);EIMN组肩关节前屈上举、前屈外举湔屈外旋测定值均显著高于对照组(P＜0.05);两组肱骨颈干角测定值比较,差异不显著(P＞0.05).EIMN组手术并发症发生率4.44％,显著低于对照组的17.78％ (P＜0.05).结论:EIMN用于治疗肱骨干骨折,较锁定加压钢板治疗创伤小、骨折愈合快、关节功能恢复好、并发症少.