《中华医学杂志(英文版)》与国外医学会会刊的引证指标特征分析与发展建议

[目的]通过《中华医学杂志(英文版)》(Chinese Medical Journal,CMJ;中华医学会会刊)对标《美国医学会杂志》(Journal of the American Medical Association,JAMA;美国医学会会刊)、《加拿大医学会杂志》(Canadian Medical Association Journal,CMAJ;加拿大医学会会刊)、《英国医学杂志》(British Medical Journal,BMJ;英国医学会会刊),探讨缩小CMJ与其他国家医学会会刊差距的对策与措施,为我国一流科技期刊的建设提供参考和借鉴.[方法]利用Web of Science数据库和期刊官网,检索并总结四国医学会会刊的各项指标数据,如影响因子、发文量、总被引频次、期刊引文指标(Journal Citation Indicator,JCI)、辐射范围、作者分布以及尖端论文等.[结果]CMJ的主要引证指标与JAMA、CMAJ、BMJ相比,除发文量外,其他数据差距明显.2016—2020年4种期刊的发文量分别为1590篇、1032篇、458篇和927篇.CMJ的发文量优势明显,分别为对标期刊的1.54倍、3.47倍和1.72倍.2020年4种期刊的总被引频次分别为34344次、687922次、64437次和600100次,即使总被引频次相对较少的CMAJ,其总被引频次也为CMJ的1.88倍.CMJ本国作者的发文比例为91.216％,明显高于JAMA、CMAJ和BMJ的本国作者发文比例(72.407％、76.539％和59.646％).另外,CMJ的近5年的JCI均小于1,而JAMA、CMAJ和BMJ的JCI分别为11.49,1.84和6.27.[结论]我国科技期刊可通过期刊高质量建设战略,追踪研究热点与重大事件,引领学科发展,同时构建期刊学术生态圈,从而提升期刊的国际传播力与影响力.坚信在相关国家政策的支持下不断调整办刊思路,我国科技期刊一定会实现从跟跑,齐平到超越的伟大迈进.