A intervenção do poder judiciário diante da omissão estatal na garantia do direito à saúde

espanolIntroduccion: Este articulo destaca la Intervencion del Poder Judicial ante la falta de garantia estatal del derecho a la salud: la judicializacion de la salud, es el tema de este articulo, resultado de una investigacion dialectica critica explicativa aplicada a la salud publica brasilena. Objetivos: Evaluar la importancia y efectividad de la proteccion urgente en la garantia del derecho a la salud; Identificar las causas que llevan a la omision estatal en la garantia del derecho a la salud; Analizar criticamente la judicializacion de la salud; Desmitificar la funcion de el Poder Judicial ante la inercia de las entidades federativas; Relacionar la teoria material con la practica, para presentar esta dicotomia y propor que seja ser superada. Metodos: Se trata de una investigacion bibliografica, inductivo - deductiva, con el fin de demostrar los requisitos para el otorgamiento de la tutela provisional, su importancia en el escenario de la politica de salud, ademas de analizar criticamente la judicializacion de la salud en el Estado de Goias. Resultados: La judicializacion sigue siendo un problema que debe ser revisado, entre los tres poderes de gobierno, ya que las actitudes adversas hacia las concesiones de drogas estan siendo inconstitucionales, ya que la propia Constitucion establece las competencias de cada poder en la letra de la ley, y en este En este contexto, lo que estamos viviendo a lo largo de los anos es exactamente una inversion de roles, ya que la responsabilidad de ejecutar el servicio y la medicacion recae en el ejecutivo, y el Poder Judicial muchas veces falla en ejercer su rol de poder ejecutivo. Conclusion: El derecho a la vida, la salud y la dignidad de la persona humana estan intimamente ligados, ya que en ausencia de uno no hay posibilidad de ejercer los demas. En este contexto y para concluir este analisis, segun las fuentes del derecho, es necesario definir con precision que tiene mas fuerza en el ordenamiento juridico: principios, leyes, jurisprudencia, costumbres. EnglishIntroduction: This article highlights the Intervention of the Judiciary Power in the face of state omission in guaranteeing the right to health: the judicialization of health, is the theme of this article, resulting from critical dialectical explanatory research applied in Brazilian public health. Objectives: To evaluate the importance and effectiveness of urgent protection in guaranteeing the right to health; To identify the causes that lead to state omission in guaranteeing the right to health; Critically analyzing the judicialization of health; Demystifying the role of the Judiciary in the face of the inertia of federated entities; To relate material theory with practice, in order to present this dichotomy and overcome it. Methods: This is a bibliographic, inductive - deductive research, in order to demonstrate the requirements for granting provisional guardianship, its importance in the health policy scenario, in addition to critically analyzing the judicialization of health in the State of Goias. Results: Judicialization is still a problem that needs to be reviewed, among the three branches of government, since adverse attitudes towards drug concessions are being unconstitutional, since the Constitution itself provides the powers of each power in the letter of the law, and In this context, what we are experiencing over the years is exactly a reversal of roles, since the responsibility for executing the service and the medication lies with the executive, and the judiciary often fails to exercise its role to play the role of executive power. Conclusion: The right to life, health and the dignity of the human person are closely linked, since in the absence of one, there is no possibility of exercising the others. In this context and to conclude this analysis, according to the sources of the law, it is necessary to define precisely what has more strength in the legal system: principles, laws, jurisprudence, customs. portuguesIntroducao: Este artigo ressalta a Intervencao do Poder Judiciario diante da omissao estatal na garantia do direito a saude: a judicializacao da saude, e o tema do presente artigo, resultante de pesquisa explicativa critico dialetica aplicada na saude publica brasileira. Objetivos: O objetivo geral visa avaliar a importância e a eficacia da tutela de urgencia na garantia do direito a saude; Identificar as causas que levam a omissao estatal na garantia do direito a saude; Analisar de forma critica a judicializacao da saude; Desmistificar a funcao do Poder Judiciario diante da inercia dos entes federados; Relacionar a teoria material com a pratica, com o intuito de apresentar essa dicotomia e propor que a mesma ser superada. Metodos: Trata-se de uma pesquisa bibliografia, indutiva – dedutiva, com o intuito de demonstrar os requisitos de concessao da tutela provisoria, sua importância no cenario da politica de saude, alem de analisar de forma critica a judicializacao da saude no Estado de Goias. Resultados: A judicializacao ainda e problema que precisa ser revisto, entre os tres poderes, ja que as atitudes adversas em relacao as concessoes de medicamentos estao sendo inconstitucionais, uma vez que a propria Constituicao traz na letra da lei as competencias de cada poder, e neste contexto o que estamos vivenciando ao longo dos anos e exatamente uma inversao de papeis, uma vez que a responsabilidade de execucao do servico e do medicamento e do poder executivo, sendo que o judiciario muitas vezes deixa de exercer seu papel para fazer o papel do poder executivo. Conclusao: O direito a vida, a saude e a dignidade da pessoa humana estao intimamente ligados, visto que na falta de um, nao ha possibilidade de exercer os outros. Neste contexto e para finalizar esta analise, de acordo com as fontes do direito, e preciso definir de forma precisa o que tem mais forca junto ao ordenamento juridico: principios, as leis, as jurisprudencias, os costumes.