药物涂层球囊与普通球囊治疗股胭动脉闭塞性疾病:Meta分析

目的 采用Meta分析对比药物涂层球囊(DCB)与普通球囊成形术(POBA)治疗股胭动脉闭塞性疾病效果差异.方法 检索中国知网、Pubmed、EMBASE、the Cochrane Central Register of Controlled Trials 和ISI Web of Knowledge数据库自建库至今DCB与POBA治疗股胭动脉闭塞性疾病的随机对照研究.以R软件对结局指标进行Meta分析,包括晚期管腔丢失(LLL)、再狭窄、靶病变血运重建(TLR)、截肢和死亡.结果 共入选18篇文献,DCB组1 400例,POBA组1 002例;组间LLL[MD=-0.98,95％CI(-1.11,-0.86),P＜0.001]、再狭窄[RR=0.33,95％CI(0.27,0.42),P＜0.001]和TLR[RR=0.44,95％CI(0.36,0.55),P＜0.001]差异均有统计学意义,截肢[RR=0.57,95％CI(0.30,1.09),P=0.091]和死亡[RR=0.70,95％CI(0.39,1.23),P=0.210]差异无统计学意义.结论 DCB用于治疗股胭动脉闭塞性疾病整体效果优于POBA.