我国SCI期刊的跨学科评价:aPSA及cnIF的应用

[目的]应用期刊论文学科领域平均百分位(Average Percentile in Subject Area,aPSA)及学科标准化影响因子(Category Normalized Impact Factor,cnIF)指标,客观评价我国不同学科领域科技期刊的学术影响力,为推动我国"世界一流"科技期刊建设提供参考.[方法]以我国被SCI数据库收录的全部期刊为研究对象,并选取2019年版JCR收录的178个学科全部期刊作为辅助研究对象.计算学科标准化期刊评价指标aPSA及cnIF,并与其他主要评价指标进行比较.[结果]Spearman相关检验结果显示,aPSA与IF(r=-0.839)、cnIF与IF(r=0.834)有较高的相关度,aPSA与cnIF有极高的相关度(r=-0.956,P<0.001),但期刊的aPSA、cnIF排序与IF排序仍有明显差异;无论是从期刊数量还是从期刊影响力指标来看,各学科间差异较为明显;我国大陆期刊的aPSA及cnIF统计学特征值表现突出,期刊数量,aPSA平均值、中位数,cnIF平均值、中位数均排名第1;领军期刊和重点期刊相比,aPSA、cnIF和IF的差异均有统计学意义,两组期刊aPSA和cnIF差异更加明显,无论是领军期刊还是重点期刊,aPSA和cnIF的变异系数均明显小于IF.[结论]我国期刊aPSA、cnIF排序与IF排序结果差异明显,不同学科期刊的发展极不均衡.与港台期刊相比,大陆期刊占有绝对优势.与IF相比,aPSA和cnIF更能揭示领军期刊和重点期刊之间的差异,与同行评议结果更接近.