中医药临床实践指南和专家共识引用系统评价/Meta分析现况调查

目的 对中医药临床实践指南和专家共识引用系统评价/Meta分析证据的情况进行调查.方法 计算机检索PubMed、CNKI、CBM和WanFang Data数据库,搜集中医药指南和共识,检索时限为2009年1月1日至2018年12月31日.由两位研究者独立筛选文献和提取信息后,分析引文特征并汇总.结果 共纳人142部中医药指南和共识,其中39部(27.5％)未提供相关引文.提供引文的103部(72.5％)指南和共识中,48部(34.3％)引用了系统评价/Meta分析,但43部引用了过时的系统评价;有4部指南和共识引用了Cochrane系统评价.在引文方面,指南的平均引文量为35.1条,共识的平均引文量为42.2条.指南引用系统评价/Meta分析的平均引用量为3.8条,共识引用系统评价/Meta分析的平均引用量为5.5条.结论 中医药指南和共识引文报告率和引用系统评价/Meta分析的比例仍需提高.中医药指南制订者应加强系统评价特别是Cochrane系统评价在推荐意见中的作用和意义.