两种内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较

目的 比较3D打印模型桥接组合内固定系统和外侧解剖锁定钢板内固定系统治疗胫骨平台骨折的效果.方法 将94例胫骨平台骨折患者按治疗方法 的不同分为观察组(采用3D打印模型桥接组合内固定系统治疗,51例)和对照组(采用外侧解剖锁定钢板内固定系统治疗,43例).比较两组手术情况和并发症发生情况.术后1年采用HSS评分标准评价膝关节功能优良率.结果 患者均获得随访,时间1～3年.手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间观察组均明显短(少)于对照组(P<0.05).解剖复位率观察组略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).术后1年HSS评分优良率两组比较差异无统计学意义(P>0.05).并发症发生率观察组明显低于对照组(P<0.05).结论 与外侧解剖锁定钢板内固定系统相比,3D打印模型桥接组合内固定系统治疗胫骨平台骨折具有缩短手术时间、减少出血量、降低并发症发生率的优势,临床疗效满意.