PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的 比较内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术(Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy,PE-MFD)与全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术(Full endoscopic fenestration discectomy,Endo-LOVE)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-12-2018-01诊治的78例腰椎间盘突出症,38例采用PE-MFD治疗(PE-MFD组),40例采用Endo-LOVE治疗(Endo-LOVE组).比较2组手术时间、住院时间、术中透视次数、术中疼痛VAS评分以及术后1周、术后3个月、末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数,比较2组末次随访时的临床疗效.结果 2组均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间12～24个月,平均16个月.PE-MFD组手术时间较Endo-LOVE组少,术中透视次数较Endo-LOVE组多,术中疼痛VAS评分较Endo-LOVE组高,差异有统计学意义(P＜0.05).2组住院时间、术后1周、术后3个月、末次随访时的疼痛VAS评分以及ODI指数比较差异无统计学意义(P＜0.05),末次随访时疗效按改良MacNab标准评价2组比较差异无统计学意义(P＜0.05).结论 PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症早期都可取得显著疗效.相对于Endo-LOVE,PE-MFD手术时间较短,但患者术中舒适感较差.