3种呼吸道病毒检测方法在呼吸道感染老年患者中的应用比较

目的 比较呼吸道病毒抗原、抗体检测及二者联合检测在呼吸道感染老年患者中的临床应用价值.方法 收集2019年1-12月该院收治的呼吸道感染老年患者的血清和鼻咽拭子,利用直接和间接免疫荧光法分别检测呼吸道病毒的抗原和抗体IgM,对比分析抗原、抗体及其联合检测的阳性率,并分析患者性别、年龄、病程对其检测结果的影响.结果 725例患者中抗原检测、抗体检测、联合检测的总阳性率分别为36.0％、27.0％、42.9％,3种检测方法的总阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).不同病程患者抗原检测、抗体检测阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).发病≤2 d、发病3～4 d、发病5～6 d患者抗原检测阳性率均高于抗体检测阳性率(P<0.05),但其联合检测阳性率与抗原检测阳性率比较差异均无统计学意义(P>0.05);发病≥7 d患者联合检测阳性率明显高于抗原、抗体检测阳性率(P<0.05).结论 呼吸道感染老年患者发病早期呼吸道病毒抗原检测优于抗体检测,与抗原检测相比,抗原、抗体联合检测没有明显提高阳性率;抗原、抗体联合检测可以显著提高发病≥7d患者呼吸道病毒检出阳性率.