三种手术方法修复腭裂术后伤口愈合的比较

目的 比较华西腭裂修复法(Sommerlad联合Furlow,SF)、Sommerlad法、Furlow法修复腭裂术后伤口愈合的临床效果.方法 选取2017年4-11月在该院接受SF修复腭裂患者385例(SF组),选取2009-2012年在该院接受Sommerlad法、Furlow法修复腭裂患者390例(Sommerlad组)、280例(Furlow组).比较3组患者术中出血量、松弛切口率,以及术后发热、出血、腭瘘发生情况等.结果 3组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);SF组患者松弛切口率明显低于Som-merlad组和Furlow组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者术后发热、出血、腭瘘发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 SF通过腭帆提肌解剖并重建,口、鼻腔黏膜Z整形延长技术,在免做硬腭传统松弛切口的基础上有效恢复了软腭长度和腭帆提肌肌肉位置及功能,术后并发症少,且不会增加腭瘘发生率,值得临床推广应用.