Technology-Based Psychological Interventions (TBIs) for Bridging Waiting Periods and Aftercare for People with Depressive Disorders: The Current State of Research

Zusammenfassung Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand hinsichtlich Wirksamkeit, Akzeptanz und Sicherheit von technologiebasierten psychologischen Interventionen (TBIs) zur uberbruckung von Wartezeiten auf weiterfuhrende Behandlungen (z.B. ambulante Psychotherapie) und zur Nachsorge von Betroffenen mit Depressionen darzustellen und mogliche Implikationen fur zukunftige Forschung abzuleiten. Auf Basis einer systematischen ubersichtsarbeit (n=83 eingeschlossene Studien) zu TBIs bei Menschen mit diagnostizierten depressiven Erkrankungen wird der aktuelle Forschungsstand beschrieben. Im Rahmen der systematischen ubersichtarbeit konnten insgesamt 5 Studien identifiziert werden, die TBIs zur uberbruckung von Wartezeiten (n=1) oder zur Nachsorge (n=4) von Betroffenen mit Depressionen eingesetzt haben. Die narrative Ergebniszusammenfassung weist auf die Wirksamkeit von TBIs zur Nachsorge von Menschen mit Depressionen hin. Allerdings liegen nur sehr wenige Daten zu TBIs im Hinblick auf Akzeptanz, Sicherheit und zur uberbruckung von Wartezeiten vor. Die aktuelle Evidenzlage ist nicht ausreichend, um TBIs zur uberbruckung von Wartezeiten und zur Nachsorge fur die Praxis empfehlen zu konnen. Es bedarf weiterer randomisiert-kontrollierter Studien, welche Wirksamkeit, Akzeptanz und Sicherheit sowie Implementierbarkeit von TBIs unter Routinebedingungen erfassen. Abstract Our goal was to present current research on the effectiveness, acceptance and safety of technology-based psychological interventions (TBIs) for bridging waiting periods (e.g., for outpatient psychotherapy) and aftercare of people with depressive disorders and to derive implications for future research. In this systematic review of 83 studies, the use of TBIs in people with diagnosed depression was analyzed. Among these, only a few studies were identified as those applying TBIs for bridging waiting periods (n=1) and aftercare (n=4). The narrative summary of results suggests the effectiveness of TBIs for aftercare. However, very few data are available on TBIs regarding their acceptance, safety and use for bridging waiting periods. The current evidence base is insufficient for recommending the use of TBIs for bridging waiting periods and for aftercare. Further randomized controlled trials capturing effectiveness, acceptance, safety, and the potential for implementation of TBIs under real-world care conditions are needed.