Interdisziplinäre Tumorkonferenzen und der Arzt als Vertrauensperson.

Es ist heute gewollter Alltag, dass entscheidende Therapieschritte bei urologischen Krebspatienten in der Interdisziplinären Onkologischen Konferenz vorgestellt und entschieden werden. Die Vor- und Nachteile dieses Prozesses wurden schon oft diskutiert. Sie reichen von bereichernden und intelligenten Erweiterungen der Therapieoptionen – weil man die Chance der interdisziplinären Diskussion hat – über korrekte und leitliniengetreue Festlegungen bis hin zu patientenfernen Fehlentscheidungen. Denn wenn die Beteiligten der Konferenz die Patienten nur aufgrund des Karnofsky-Index einschätzen, bleiben psychologische und individuelle Faktoren mitunter auf der Strecke.