普通包皮环切术与包皮环切器包皮切除术的临床对比研究

目的:对比研究普通包皮环切术与包皮环切器包皮环切术的临床疗效.方法:选取2013年1月至2015年1月我院收治的包茎或包皮过长的患者248例作为本次研究的对象,将之随机分成环切器组和普通组,对两组患者的相关指标、并发症及疗效等进行比对分析.结果:环切器组的手术时间、术中及术后出血量均要显著少于普通组(P＜0.05),且手术费用较低,伤口愈合较快,患者术后疼痛较轻,满意度较高,与普通组相比差异均十分显著(P＜0.05);两组并发症发生率差异主要体现在感染方面,环切组均要显著低于普通组(P＜0.05),且普通组总发生率要更高(P＜0.05),具有统计学意义.结论:包皮环切器包皮环切术具有微创的特点,其疗效较佳,并发症发生率低,易于被患者接受,值得在临床上推广使用.