同行专家审稿行为及其管控——以《预防医学》杂志为例

[目的]了解《预防医学》杂志同行评议专家审稿行为,为学术期刊提高同行评议管控能力提供依据.[方法]通过《预防医学》杂志稿件远程处理系统导出实际完成时间为2015年1月1日-12月31日的同行评议记录,对审稿数量、审稿时间、超时审回和拒绝审稿数量等资料进行分析;并采用多因素Logistic回归模型分析评审专家超时审稿的影响因素.[结果]2015年送审稿件1000篇,涉及评审专家137人,评审专家审稿最少1篇,最多48篇,中位数5篇.审稿数量不同的评审专家审稿时间比较,差异无统计学意义(H=1.444,P＞0.05);不同稿件质量的审稿时间比较,差异有统计学意义(H=18.713,P＜0.05).多因素Logistic回归分析结果显示,审稿超时与审稿数量、稿件质量存在统计关联(P＜0.05).[结论]学术期刊应保持一定数量的评审专家人数,控制好稿件送审数量和节奏;编辑部应加强初审把关、及时更新评审专家信息.