两种固定方法治疗耻骨联合分离的疗效比较

目的 对比分析“M”型接骨板联合外固定支架与重建接骨板治疗耻骨联合分离的临床疗效.方法 将2010年1月-2015年1月期间采用“M”型接骨板联合外固定支架固定耻骨联合分离的患者29例纳入A组,其中男15例,女14例,平均年龄41.94岁.B组采用重建接骨板固定29例,男16例,女13例,平均年龄39.10岁.术前ISS评分:A组(33.28±11.15)分,B组(31.40±12.12)分.按Tile分型:A组B型11例,C型18例:B组B型13例,C型16例.分别记录手术时间、出血量、骨折愈合时间、Majeed功能评价等数据,比较两种固定方法的临床疗效.结果 58例患者均获随访5～11个月,平均8.6个月.根据Majeed评分评价术后髋关节功能恢复:A组为(86.37±8.14)分,优良率97％;B组为(80.20±9.06)分,优良率86％.结论 采用“M”型接骨板联合外固定支架治疗耻骨联合损伤使骨盆前环具有多向稳定,固定可靠,减少并发症,有利于患者术后功能恢复,疗效优于重建接骨板.