3种风险评估方法在甲基异戊基甲酮职业健康风险评估中应用

目的 比较3种风险评估方法对接触甲基异戊基甲酮(MIAK)工人的职业健康风险评估结果.方法 以山东省某橡胶防老化剂生产企业及其作业工人为研究对象,对企业进行现场职业卫生调查,检测工作场所MIAK水平.采用罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法(以下简称“定性评估法”)、新加坡有害化学物质职业接触风险评估接触比值法(以下简称“半定量评估法”)和职业危害风险指数法对该企业中接触MIAK的工人进行职业健康风险评估,采用风险比值法比较上述3种风险评估方法的评估结果.结果 定性评估法对该企业的生产车间巡检工、生产车间剂量巡检工、生产车间回收巡检工、化验室分析工和仓库保管员的风险比值等级均为2级;半定量评估法对该企业的生产车间巡检工、生产车间剂量巡检工、生产车间回收巡检工的风险比值等级均为2级,化验室分析工和仓库保管员的风险比值等级均为1级;职业危害风险指数法对该企业的生产车间巡检工的风险比值等级为4级,生产车间剂量巡检工、生产车间回收巡检工、化验室分析工和仓库保管员的风险比值等级均为3级.结论 职业危害风险指数法相较于定性评估法和半定量评估法,其对MIAK职业健康风险的风险比值等级较高,评估结果相对更加全面、合理和客观.