动物实验系统评价/Meta分析的质量和报告特征

目的 对动物实验系统评价/Meta 分析(SRs/MAs)的研究现状和质量进行分析.方法 计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、BIOSIS Previews、VIP、CNKI、CBM 和 WanFang Data 数据库,搜集国内外发表的动物实验 SRs/MAs,检索时限均为建库至 2016 年 6 月.由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料,并对纳入研究进行描述性分析.结果 最终纳入 609 篇动物实验 SRs/MAs,分别来自 27 个国家、发表在 526 种期刊.在方法学质量方面,仅 36.8％(224/609)的研究对纳入原始动物实验的偏倚风险进行了评估.在报告质量方面,文献筛选方法(41.9％,255/609)、资料提取方法(32.0％,195/609)、提供纳入研究的基本特征(41.2％,251/609)的报告率均低于 50％.结论 目前已发表动物实验 SRs/MAs 在方法和报告方面均存在一定的问题.有必要通过开展动物实验 SRs/MAs 方法学培训,促进其制作流程的规范化和科学性.同时采用科学的方法制定动物实验SRs/MAs 的报告规范,并制定相关政策,促进其在相关专业期刊稿约中的引入,提高报告质量.