两种术式治疗鼓膜穿孔对患者的影响比较

目的:观察显微镜下与内窥镜下治疗鼓膜穿孔的临床效果.方法:选取2016年6月～2018年6月接受治疗的60例鼓膜穿孔患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组及对照组,各30例.对照组行显微镜下鼓膜修补术,观察组行内窥镜下鼓膜修补术,比较两组临床指标、数字评分法疼痛评分、鼓膜恢复情况,听力恢复情况及鼓膜再次穿孔发生率.结果:观察组手术时间、术中出血量与对照组相比,无显著性差异(P＞0.05);观察组住院时间短于对照组,数字评分法疼痛评分低于对照组(P＜0.05);观察组气鼓导差及气导听阀水平均低于对照组(P＜0.05);术后随访6个月,观察组鼓膜恢复情况优于对照组(P＜0.05),鼓膜再次穿孔发生率与对照组相比,无显著性差异(P＞0.05).结论:相较于显微镜下鼓膜修补术,内窥镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔术后痛感较小,能缩短住院时间,有效恢复患者听力水平.