赛格力与惠尔血动员健康供者造血干细胞效果的比较

目的:回顾性比较国产粒细胞集落刺激因子(G-CSF)赛格力与进口G-CSF惠尔血对健康供者外周血造血干细胞的动员效果.方法:供者应用赛格力或惠尔血4.2 ～ 12.8 μg·kg-1·d-1连续5d皮下注射,若第4天白细胞低于30×109·L-1,第4.5天开始采集前2h加用G-CSF 5 μg· kg-1皮下注射,用COBE Spectra血细胞分离机采集外周血造血干细胞,若采集数量不够,第5.5天再采集1次.并观察供者动员、采集时出现的不良反应.结果:赛格力组与惠尔血组所用剂量,分别为(7.6±1.6)μg·kg-1·d-1,(5.4±0.7)μg·kg-1·d-1,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).赛格力组与惠尔血组动员后白细胞均升高,分别为(43.3±11.1)×109·L-1,(45.1±7.5)×109·L-1,组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).赛格力与惠尔血对供者外周血造血干细胞的影响,赛格力组有2例供者需采集2次,两组结果分别为采集物单个核细胞(MNC)·kg-1(9.3±4.4)×108·kg-1,MNC·kg-1(8.9±6.2)×108·kg-1;CD34+·kg-1(6.9±5.3)×106·kg-1,CD34+·kg-1(8.3±7.3)×106·kg-1,组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两种动员剂对供者不良反应无显著差异.结论:赛格力动员效果略差于惠尔血,但通过增加赛格力剂量、采集干细胞次数,两者均能成功的动员健康供者.赛格力能可靠用于健康供者的动员.