江西省不同类型流行区血防健康教育材料使用现状调查及居民需求分析

目的 了解江西省不同类型流行区血吸虫病防治(简称血防)健康教育(简称健教)材料的可及性,以及居民对血防健教材料的接受度及需求,为今后血防传播材料的设计开发及制定血防健教传播策略提供依据. 方法 选择江西省湖沼型和山丘型血吸虫病流行村各1个作为调查点,采用统一问卷形式对调查点20岁以上居民进行面对面询问式调查;同时,采用半结构化专题访谈的形式对调查点的基层公务人员(乡镇管理人员、乡村医生、乡村教师、县血防站防治技术人员)进行专题访谈. 结果 湖沼型和山丘型流行村分别问卷调查348人和309人.其中获取血防知识渠道有效问卷分别为347人和304人,血防健教传播材料的需求问卷全部有效;居民获得血防健康及疾病防治知识的主要渠道是“平面类材料”,山丘型流行区“平面类健教材料”的可及率为85.5％ (260/304),高于湖沼型流行区的60.8％ (211/347) (P＜0.01);两种类型流行区“视频类健教材料”的可及率均较低,分别为湖沼型20.5％ (71/347)、山丘型18.4％ (56/304) (P＞ 0.05);湖沼型流行区“实用类健教材料”的可及率为57.4％ (199/347),高于山丘型流行区的28.0％ (85/304) (P＜ 0.01).血吸虫病传播材料的需求调查结果显示,有效调查问卷为348份和309份,湖沼型和山丘型流行区居民对“实用类健教材料”的需求分别为75.9％ (264/348)和67.3％ (208/309) (P＜ 0.05);对“平面印刷类材料”需求分别为12.6％(44/348)和10.4％ (32/309) (P＞ 0.05);山丘型流行区居民对视频类材料的需求率为22.3％ (69/309),高于湖沼型流行区的11.5％ (40/348) (P＜ 0.05).通过走访两地93名基层公务人员,共收集254条有效意见和建议,其中19.3％ (49/254)认为低文化程度村民对文字多的平面印刷类材料接受信息有难度,偏好于实用类宣传材料,讲求实惠;13.4％ (34/254)建议平面类健教材料应注重医生面对面解读环节;16.9％ (43/254)建议视频多媒体类材料的设计要贴近群众生产生活场景,并增加病例案例;27.2％ (69/254)建议(平面、视频、实用类)3种类型的血防健教材料应联合推广应用,以获得更好的传播效果;23.2％ (59/254)认为政府-社区-学校-家庭应该共同参与血防健康宣传,以树立良好的血防健康理念为导向. 结论 不同类型流行区居民均更愿意获取浅显易懂、直观、贴近流行区居民的生产、生活特点的血防信息,平面印刷类血防健教材料是两类流行区居民获得血防相关知识的主要途径.