锁定型γ钉与普通型γ钉、动力髋螺钉治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效比较
Progress in Modern Biomedicine（2014）
Abstract
目的:比较锁定型γ钉(Locking Gamma Nail,LGN)、普通型γ钉(Traditional Gamma Nail,TGN)和动力髋螺钉(Dynamic HipScrew,DHS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效和安全性.方法:选择2009年1月至2011年1月在我院分别接受锁定型γ钉(A组)、普通型γ钉(B组)和动力髋(C组)内固定治疗的随访资料完整的患者共92例.记录和比较三组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及末次髋关节功能评分等相关数据.结果:A组、B组和C组的手术时间、术中出血比较有统计学差异(均P＜0.01),但A、B组之间无明显统计学差异;A组和B组、C组的骨折愈合时间、髋关节功能评分比较差异均有统计学意义(均P＜0.01),B、C组之间无明显统计学意义.结论:LGN的固定效果和生物力学性能良好,操作简便,固定牢固,整体治疗效果优于TGN和DHS,可作为临床治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的首选.
MoreKey words
Locking Gamma Nail,Dynamic Hip Screw,Traditional Gamma Nail,Unstable intertrochanteric femoral fracture,Clinical efficacy
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined