两种大鼠骺板损伤模型的比较

目的 比较直接刮除法和手动成角法制备的骺板损伤模型的差别,为更好地研究骺板损伤的病变进程、治疗和预后提供实验基础.方法 4～5周龄Wistar大鼠45只,分为3组,第1组为对照组,不作处理,正常饲养;第2组为直接刮除组,直接切除胫骨上端前内侧骺板制作骺板损伤模型;第3组为手动成角组,采用外翻用力,并适当加用剪切力使骨骺在骺板软骨水平与干骺端分离制作骺板损伤模型.均于术后4d、10d和21d处死,取双侧胫骨.行Micro-CT扫描,用系统分析软件CTAn(comprehensive TeX archive network)测量各时间点双侧胫骨长度、胫骨粗隆宽度以及胫腓骨之间最宽距离的差值,并进行统计学分析.组织学切片HE染色,观察损伤骺板在各时间点的形态学特征.结果 直接刮除法与手动成角法Micro-CT、HE染色检测显示,二者在术后4d均见到骺板宽度增加,前者出现周围骨质密度减低和幼稚软骨细胞;术后10d,前者出现骺板变窄,后者开始出现周围骨质密度减低;术后21d,前者有明确的骨桥形成,骺早闭出现,后者仅见细小新生骨质.标本大体测量结果显示,术后各时间点两种方法胫骨长度差值、胫骨粗隆宽度差值以及胫腓骨之间最宽距离的差值均显著高于对照组(P＜0.05);术后21d,直接刮除组数据均大于手动成角组(P＜0.05);术后4d和10d,两种方法没有显著性差异(P＞0.05).结论 直接刮除法制作的大鼠骺板损伤模型,具有相对明确的均一性和稳定的造模成功率,更适合于对骺板损伤的机制探讨等基础性研究.