ROBIS工具评价影像学诊断性试验系统评价质量

目的 采用 ROBIS 工具评价影像学诊断性试验系统评价的质量.资料与方法 以"诊断性试验、系统评价、Meta 分析、diagnos*test、diagnos*trial、systematic review、Meta-analysis"为检索词,检索2014年1月1日—2016年12月31日中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、PubMed、Embase以及Cochrane图书馆中收录的相关文献.由2名研究者独立筛选文献和提取信息后,使用ROBIS工具对所纳入文献进行质量评价.结果 本研究共纳入文献219篇,其中中文文献93篇、英文文献126篇.亚组分析结果显示,中、英文文献质量差异有统计学意义(P=0.018);中国地区与其他地区文献质量差异有统计学意义(P<0.001);发表年代间质量差异无统计学意义(P=0.34).ROBIS评价结果显示,低风险文献仅15篇(6.85%),其中中文文献2篇、英文文献13篇.结论 影像学诊断性试验2014—2016年公开发表的中、英文诊断性试验系统评价的质量整体较低,其中中文文献及国内学者发表的文献质量与国际文献尚存在差距.该领域系统评价的制订者在今后的研究中应当提前撰写计划书并完善报告,充分获取证据,针对文献筛选、信息提取以及评价原始研究偏倚等方面尽量减小偏倚,并考虑到结果的稳定性,在此基础上进一步提高该领域系统评价的质量.