关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗创伤性踝关节炎的临床效果比较

目的 比较关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗创伤性踝关节炎的临床效果.方法 回顾性分析2012年1月至2015年12月于我院经保守治疗无效的56例(56踝)创伤性踝关节炎患者的临床资料,根据不同术式将患者分为对照组(26例,26踝)与观察组(30例,30踝).对照组行人工全踝关节置换术,观察组行关节镜下踝关节融合术.比较两组患者的疗效.结果 观察组患者的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,手术费用低于对照组,术后住院时间短于对照组(P<0.05).术后6个月、1年,两组患者的Kofoed、AOFAS评分均升高,且对照组均高于观察组(P<0.05).术后6个月、1年,两组患者的VAS评分均降低(P<0.05).观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05).观察组患者的翻修率低于对照组,轻度跛行率高于对照组(P<0.05).结论 关节镜下踝关节融合术及人工全踝关节置换术治疗创伤性踝关节炎各有优势,临床应根据患者实际情况选择合适的手术方式,旨在降低患者并发症发生率,提升其生存质量.