OPSF与SPPSF两种方法治疗骨质疏松性椎体骨折的效果比较

[目的]比较常规开放椎弓根螺钉内固定术(OPSF)与微创经皮椎弓根螺钉Sextant内固定术(SPPSF)治疗骨质疏松椎体骨折的效果差异.[方法]选取本院2015年1月至2018年5月收治的88例骨质疏松椎体骨折患者,根据患者手术方式不同分为OPSF组42例和SPPSF组46例;记录并比较两组的手术时间、切口长度、手术出血量、下地活动时间,手术前后不同时间的伤椎前缘椎体高度、伤椎后凸Cobb角、矢状位指数、ODI指数及术后并发症的差异.[结果]SPPSF组患者的手术时间、切口长度、手术出血量、下地活动时间均低于或短于OPSF组,差异具有统计学意义(P＜0.05).术前、术后1周、术后6个月,两组患者的伤椎前缘椎体高度、伤椎后凸Cobb角、矢状位指数组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);术前,两组患者的ODI指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),术后1周、术后6个月,SPPSF组患者的ODI指数低于OPSF组(P＜0.05);SPPSF组患者的手术并发症发生率低于OPSF组,但差异不具有统计学意义(P＞0.05).[结论]SPPSF治疗骨质疏松椎体骨折较OPSF具有更好的效果.