全椎板切除加侧块内固定术与单开门椎板成形椎管扩大术治疗颈椎管狭窄的中期疗效比较

[目的]对比分析颈椎全椎板切除加侧块内固定术与单开门椎板成形椎管扩大术治疗颈椎管狭窄的中期疗效.[方法]手术治疗颈椎管狭窄患者30例患,其中A组16例,行单开门椎板成形椎管扩大术;B组14例,行全椎板切除加侧块内固定术.两组患者均随访至术后3年.采用Frankel分级结合日本骨科学会(JOA)17分法评价临床效果;对比两组术后并发症情况.[结果]两组患者Frankel分级术后与本组治疗前比较,差异均有显著性(P＜0.01或0.05),两组均能显著改善Frankel分级;但两组术后Frankel分级组间比较,差异无显著性(P>0.05);两组JOA评分术后与本组术前比较,差异均有显著性(P<0.01),两组均能显著改善JOA评分;但组间治疗后比较,差异无显著性(P>0.05),A组改善率略高于B组;两组术后并发症比较无明显差异(P＞0.05).[结论]单开门椎板成形椎管扩大术与全椎板切除加侧块内固定术治疗颈椎管狭窄均有良好的疗效,二者均能明显改善脊髓和脊神经压迫症状,前者的效果略优于后者.